Estela Prádanos y otros recuerdos

A veces pienso qué será de ella. Desde el Instituto apenas sé nada de su vida; entonces se perdió su pista y nunca más volví a saber de ella. Sé que una etapa de su vida la dedicó a la pasarela porque me lo dijeron y después he descubierto que un nombre parecido al suyo, apellidos incluidos (Estela Prádanos Valiño), es el de una redactora de una determinada sección de “El Mundo”. Nada más. Eso y nada es todo lo que el tiempo te devuelve cuando le pides que hable. Conocéis la inquietud que me produce el paso del tiempo y, aunque intento controlarme, no dejo de olvidar a gente como ella, de la misma manera que detesto a otras personas; no soy un tipo perfecto y, si en algún momento soy canalla, lo he aprendido en el contacto con la gente. Quise ser un buen hombre, pero la realidad me lo impide. Necesito saber de ella, o al menos me he levantado con la necesidad de saber de ella. Cumplir 31 años es una etapa más de tu vida y esos otros nombres que me rodean quizás se queden o quizás pasen pero hay momentos en que uno debe decidir, porque el tiempo puede ser muy lento y, al final, te diga lo que te diga te pilla desprevenido. Hoy no quiero hablar de otra cosa, porque no merece la pena politiquear, tampoco hablar del amor o hablar de determinadas mujeres... quizá si os hablo de alguna de ellas e introducís su nombre en google me descubriréis en el misterio. Es lo que tiene haberla conocido. Pero la muchacha alta y rubia del Instituto se llamaba (imagino que se sigue llamando) Estela: ¿dónde estará? También digo... ¿qué sería del mundo sin lo prohibido? Luego están las que yo denomino harpías. Esas tipas de clase alta que se han cruzado conmigo y, después de abusar de mi amistad, han salido de mi vida haciendo ruido. Esas personas que como van a misa se sienten en el derecho de aplicar crueldad a sus explicaciones y de maltratarte psicológicamente haciéndote creer que la putada que te han hecho es porque te la merecías y les debes poco más que la vida. Lo que sí sé es lo bien que se vive sin ellas y lo precioso que está el barrio de Salamanca sin que ellas deambulen por sus calles. El pago del olvido debe ser la indiferencia.

(La chica de la foto es una imagen de cómo yo recuerdo a Estela)

Conservative

Ser conservador no es ser de derechas por mucho que lo diga la definición de Wikipedia o de la RAE. El conservadurismo, que es eminentemente anglosajón, es más una actitud ante la vida, un comportamiento, que una ideología política. Los que somos conservadores no somos reacios al cambio, al progreso, pero lo que propugnamos inicialmente es no cambiar aquello que nos es válido por arraigo, por tradición, y adoptamos maneras liberales en materias como las relaciones humanas. La perversión del lenguaje mezcla todo, pero un conservador es totalmente incompatible con un liberal económico: los conservadores sí aceptamos la intervención del Estado y los liberales no. Lo que nos une a ellos es una serie de comportamientos sociales que, por tradición, llevamos en la sangre: una determinada idea de la familia, no exclusivamente ligada a fundamentos judeo-cristianos; una determinada idea del Estado, sobre todo aquello de la unidad nacional; una determinada idea del individuo, especialmente el mérito y el esfuerzo personal; una determinada idea de la educación y la sanidad, públicas y universales pero bajo un mismo modelo (recordar que en 1907 un gobierno conservador creó la Seguridad Social, el INP). El conservador es un individuo dialogante con las restantes ideologías, asumiendo que la suma de todas ellas configura el marco político democrático. Un ciudadano conservador defiende una idea de matrimonio pero sin ser reacio a que exista el divorcio o la separación legal, de igual manera que un conservador admite que la Cultura es patrimonio de todos y no hace dejación de funciones de ella en manos de otras ideologías. El conservadurismo en economía es, hasta cierto punto, intervensionista y proteccionista, actitud que sólo corrige en virtud de pactos políticos (no ideológicos) con liberales. En España, en nuestros días, no hay conservadores puros dentro del Partido Popular, organización a la que se califica de conservadora según la acepción asimilable a ‘rancia’. En el PP conviven socialdemócratas y liberales y de ahí vienen las luchas intestinas. Lo que Antonio Canovas del Castillo fundó en España en 1876 y prácticamente refundó Antonio Maura en 1907 no existe actualmente en España. Muchos conservadores se opusieron a la dictadura de Primo de Rivera (léase el primer ministro de 1919 Joaquín Sánchez de Toca) y, más tarde, a la de Franco, puesto que el conservadurismo, en su esencia, sólo es válido en democracia. La libertad de prensa, reunión, huelga, religión, etc., fueron derechos asumidos por los conservadores desde sus inicios en España y defendidos a ultranza en las leyes que se dictaron: descanso dominical, municipios, sufragio, jornada laboral, etc. La derecha es otra cosa y el liberalismo también. El otro día me dijo un amigo mío escritor que se dolía de que en España no hubiera verdaderos conservadores como yo, porque no reconocía una ideología definida en el PP. El PSOE gira desde unos pocos socialdemócratas hasta los neo-marxistas. El problema de los muy de derechas o muy de izquierdas en que suelen tener tentaciones de partido único. ¡Pobre España!

La muchacha de esta tarde

Esta misma tarde. Acabo de conocer a una muchacha que me ha atraído. Me he saltado todos los protocolos y directamente me he interesado por ella. Lo de menos era hablarle del tema que ella venía buscando. Extrovertida. Atractiva, mas no guapa, aunque a mi me lo ha parecido. Ingeniera aeronáutica. Cuerpo perfectamente proporcionado, quizás de gimnasio, con esas piernas por las que se pierde un mundo entero. Saltándome la Ley de Protección de Datos he obtenido su teléfono móvil, aunque ella se ha llevado el número del mío y mi correo electrónico. Sonreía. Tiene la misma intriga que yo por algunas cosas y encima vive en el mismísimo barrio de Salamanca de Madrid. ¡Toma ya! Me da igual, pero con toda mi sonrisa perversa y canalla pienso llamarla este fin de semana.

¿Existe el amor?

“¿Qué es el amor? ¿Un frenesí? ¿Una ilusión? ¿Un sueño? Porque los sueños, sueños son”. Algo así vino a escribir Calderón de los sueños y yo lo he transformado un poco para hablar del amor. Los filósofos también se han ocupado en escribir sobre el amor; esto es, en dilucidar de donde viene ese sentimiento que el común de los mortales antepone al otro gran sentimiento: el de la amistad. Ayer escribí que lo hormonalmente normal para un canalla de 31 años es que se sienta atraído por el sensual y semidesnudo cuerpo de una mujer, lo cual incluso es más evidente en primavera. Pero eso no es el amor. Desde hace mucho tiempo mi opinión estriba en que el amor no existe y lo que pueda parecérsele es un estado de ánimo que no creo que dure más allá de tres meses. Después, rutina, amistad, camaradería o, lo que es peor, aburrimiento. En este punto prefiero que opinen las mujeres, a las que considero más apasionadas, sensatas y comprometidas. Yo no puedo hablar por mí puesto que no tengo nada claro y, además, cualquier cosa que escriba, aún estando en mi derecho, puede ser utilizado en mi contra. Y, por supuesto, puedo decir con cariño y con sinceridad que me gustan (en todos los sentidos) algunas mujeres que conozco por diversos medios y que, por lo que sea, son dispares. La vida es compleja y enamorarse difícil, pero peor es convivir con una persona más allá de una quedada. Lo peor es que mi carácter mi impide hablar abiertamente de las mujeres que me gustan, que me han gustado o que he querido. No las voy a citar aquí porque os sorprenderíais de que los que somos denominados conservadores (obvio) somos más apasionados y más canallas que cualesquiera otros. Lo que peor llevo es reencontrarme con algunas de ellas: bien están aquellas cuya vida les ha sonreído, algunas de las cuales se han estabilizado e incluso se han casado; pero lo malo son aquellas que una época de tu vida te rechazan por lo que sea y un día de 2009 te las encuentras. Como soy (según Galina también) un enorme egocéntrico, me siento con ellas en un Café e indago sobre su vida: mal, ruptura, cambio de empleo, desnorte en la vida, etc., algo que por culpa mía acaba en llanto y uno piensa en cómo habría sido la vida de los dos si ella se hubiera echado para adelante y ahora en vez de dormir solos durmiéramos juntos. ¡Eso es historia ficción! Las cosas pasan y creo que la vida nos enseña que el camino que seguimos es el correcto, no exento de baches. De todas formas nos movemos por amor (o por aquello que creemos que lo es) e incluso pensamos que vamos a cambiar el mundo porque esa persona es ideal. ¡Mentira! El mundo lo cambiamos porque somos nosotros mismos. La realidad es una cosa y el deseo otra; pero el eros tiene mucho que decir en esto que denominamos ‘amor’ y que, francamente, no existe. Os podría hablar de una mujer que me gusta y que conocí...

P.d.: En la imagen la actriz australiana Peta Wilson que conoceréis por su papel en la serie de televisón "Nikita".

Sobre las mujeres...

Este post está dedicado a Pilar y a Asun, con cariño.

Ayer tuve la ocurrencia de poner en mi post una fotografía de Eva Longoria en ropa interior mientras trabajaba en la cocina. Este último detalle no lo percibí hasta que ya estaba colgada; pero aún así la dejé porque es una foto que me gusta y porque el Blog lo gestiono yo. Algún que otro comentario sobre sexismo se hizo y, la mayoría, se produjeron de forma desenfadada. Que un canalla de 31 años se sienta atraído por el cuerpo firme y semidesnudo de una mujer joven en ropa interior me parece la expresión hormonal más normal y sana del mundo. A ver por qué a vosotras os tiene que gustar el ‘Duque’ ese de la TV (que no sé qué tiene) sin pasar nada y yo no puedo babear con la Longoria. Otra cosa es el sexismo: quien escribe aquí cada día no es sexista, sino más bien inclinado hacia un feminismo irredento que reconoce que en nuestros días el papel primordial de la sociedad y la mejor capacitación personal y profesional está en manos de las mujeres, por fortuna para la Humanidad y para desgracia de los teóricos de muchas religiones (sobre todo esa que está últimamente tan de moda por circunstancias que todos sabemos) que relegan a la mujer a un mero papel decorativo. Pero esta aclaración me da igual; la pongo para que os quede claro que apoyo los actos con palabras, nada más. A mí me gustan las mujeres y mucho y reconozco que entre mis amigos un 90% son mujeres y que entre la gente que conozco las personas con mejor preparación intelectual y laboral son chicas. Y apuesto por ellas (excepción hecha de que algunas que conozco son más malas que la ingestión de alquitrán molido). El problema de la violencia de género, como apuntaba Pilar Seller, es otra historia. Para empezar tanto pegar a una mujer como matarla es un delito, con o sin Ley de Violencia de Género, y creo que todos deberíamos tomarnos en serio esa lacra social que tanto jalean los medios de comunicación y por la que tanto morbo generan. El problema es que España es un país de tibios, ya lo decía un político del siglo XX que no nombro porque en la actualidad se le considera ‘políticamente incorrecto’. ‘Tibio’ significa que hablamos mucho y actuamos poco. Incluso sé de algunas maltratadas que ya durante el noviazgo habían sufrido malos tratos pero que consideraron que tras la boda iban a cambiar al ‘macho men’ del que se enamoraron. Nada, de aquello no hubo nada. Luego están los tíos que se dan autobombo maltratando a su mujer para autoafianzarse o, sencillamente, para salir en los medios. ¿Por qué no se enzarzan en demostrar su hombría pegándose con un sargento de la Legión? Si la Ley fuera más implacable, porque ser duro no está reñido con ser demócrata, la gente se refrenaría un poco más. Pero España es el país de los tibios, como decía, y no vamos a ser duros porque quizá en la Unión Europea pueden pensar que no somos demócratas; sí, esa Unión que está estudiando echarnos porque somos la peor economía de los 27 estados miembros. En fin, que no se puede hacer uso a la ligera del término ‘sexista’ porque por culpa de unos pocos maltratadores que hacen mucho ruido y arruinan vidas no se nos puede clasificar a todos los hombres; o al menos esto último es un error porque la violencia contra las mujeres la tenemos que combatir todos, no sólo las mujeres. Y para terminar insisto en que también es normal que un Blog escrito por un canalla de 31 años tenga fotos de chicas, más o menos vestidas, porque me gustan un montón y si vienen con medias negras y botas me pierdo una vida entera.

P.d.: La modelo de la foto es Martina Klein, que además de ello es escritora y tiene mucho talento en el género cuento.

Cómo decir las cosas con poesía

Si algo he aprendido de la poesía en mis años de filólogo empedernido, o de crítico literario desfacedor de entuertos, es que a través de ella puedes decir lo que realmente sientes sabiendo que, precisamente, la única persona que lo va a entender es la chica a la que diriges el mensaje. O puedes lanzar un mensaje claro, diáfano y elegante sabiendo que la oratoria te concede las veces de gran visir del Imperio. Puede ser que lo único que desee sea su cuerpo, o sus caricias, o sus besos o que me envuelva con el aroma de sus gestos, no lo sé, pero si se lo digo en verso quizá se me derrita el mundo entero y, posiblemente, lo peor es que ella me siga el juego.

La otra noche, después de la movida,
en la mesa de siempre me encontraste
y, sin mediar palabra, me quitaste
no sé si la cartera o si la vida.

Recuerdo la emoción de tu venida
y, luego, nada más. ¡Dulce contraste,
recordar el amor que me dejaste
y olvidar el tamaño de la herida!

Muerto o vivo, si quieres más dinero,
date una vuelta por la lencería
y salpica tu piel de seda oscura.

Que voy a regalarte el mundo entero
si me asaltas de negro, vida mía,
y me invaden tu noche y tu locura.

(“Soneto de amor oscuro”, Luis Alberto de Cuenca, 1987).

Escéptico ante la nada

Escribo por inercia, porque estoy escéptico. Las dudas me atenazan y no sé qué hacer para disiparlas. Esta mañana he huido adentrándome en la monotonía de un Starbucks, bajo la suave música del jazz norteamericano, la música clásica del siglo XX, y he visto a una antigua compañera de estudios, Laura, la cual o no me ha reconocido o ha decidido que no era ya tiempo de alabanzas o de recuperar los días perdidos. No sé, cuando cumples determinada edad te atenazas bajo lo que-es-no-es y entras en crisis. Al cabo, esto es un desahogo.

Madrid, un domingo lluvioso

Llueve sobre Madrid. Es un día gris y pardo. Las calles están desiertas. Apenas se ven abiertos el Starbucks y los quioscos de prensa. Salgo a la calle y no me cruzo con nadie. La ciudad aparece en duermevela, sin gente, deshumanizada. No es el barrio de Salamanca conservador y bullicioso. Me entra el estrago de la desolación. Y vuelvo.

Blogs y Literatura actual

A veces pienso: ¿para qué sirve un Blog? Inicialmente es un método de información y comunicación que te pone en contacto, globalmente, con otras personas. En un Blog expresas tu pensamiento y tus ideas y recibes, al mismo tiempo, los comentarios de otras gentes que piensan o no como tú. Un Blog tiene relación con el periodismo y con la literatura, porque o bien expresa ideas o transmite noticias o sirve de creación literaria o de impresión estética. El caso es que, como no sé colocar un contador, no tengo noción de si la gente entra o no entra. Pero a lo que voy es a la cuestión literaria: el otro día anduve vagabundeando por varias librerías, para tomar contacto con la realidad editorial -que no literaria- de nuestro país. Se escribe y se publica mucho; hay libros para todos los gustos y encuadrados en todos los géneros. Sigue siendo, no obstante, minoritaria y limitada la edición de poesía. Pero me barrunto dos cosas: primero, que España es un país en el que se edita y vende mucho pero se lee poco. Ya lo he expresado varias veces: la gente compra y regala pero no profundiza. Pocos intelectuales conozco que hayan leído a los clásicos del siglo XIX (Sthendal, Zola, Clarín, Galdós, Chejov, Dostoievsky,…) y pocos libros actuales sobreviven en los estantes de las librerías más allá de mes y medio. La vida del libro es muy limitada. Por ejemplo, una colección de ensayos tan interesante como “Señales de humo”, de Luis Alberto de Cuenca, de 1999, ya no se encuentra ni en las librerías de viejo. Eso me dijeron. De todas formas defiendo que se lea, lo que sea, pero que se lea, porque una historia (‘story’) te lleva a otra e incluso a la historia (‘history’). Lo segundo es que el mundo editorial está en crisis como todo, porque llevan bandeando la temporada con los mismos títulos desde octubre y no creo, por lo que sé, que salga nada nuevo con interés desmesurado, hasta la Semana Santa. De todas formas no estaría mal que la gente, como Laura Martínez, adopte su Blog como un medio de creación literaria. Otra cosas, ayer volví a ser consciente de que hay gente rara (por no decir borde) por naturaleza, de esa clase de seres cuyo ego parece ser la más alta expresión de la Humanidad, o sea, que se cree la tipa que es el ombligo del mundo y “El ombligo del mundo”, que yo sepa, es una novela de Ramón Pérez de Ayala. Me dormí leyendo un cómic con Tintín y Milú de protagonistas.

Zosia, mi mejor alumna

Zosia es una muchacha sueca que estudió en Dartmouth College al principio de esta década y allí fue mi alumna de Lengua Española. Le puse como calificación final una “Mención de honor” porque su media del curso fue A+. Nació en 1982 en Estocolmo y, que yo sepa, hasta hoy sabe sueco, francés, español, árabe e inglés. Habrá aprendido algo. Es partidaria de Barack Obama y vive en Chicago donde ha terminado sus estudios y donde investiga. Está, como todo el mundo, en Facebook y nunca he dudado que, con mucho, es hasta hoy la mujer más inteligente y preparada que he conocido. Mi me mesa tiene aún una foto enmarcada de los dos una noche que nos fuimos con el grupo a cenar a Maxim’s, en Main Street de Hanover, New Hampshire. Hubo una época en la que no supe más de ella hasta que un buen día el invento cibernético nos volvió a poner en contacto.

Sobre espías y teatro

Resulta que ahora lo que prima en la lucha por el liderazgo de un partido político es la obtención por medios ilícitos de información (de su vida pública y privada) sobre otro político haciendo uso del espionaje; un uso, por cierto, que siempre se hace con la connivencia de otros compañeros de partido que controlan la vida política cotidiana del espiado y, en cierto modo, también con el concurso del Ministerio del Interior. Esa es la guerra interna del Partido Popular. Las malas artes en política son parte intrínseca de la lucha por el poder, esto es, el que quiere el poder espía, difama, e incluso ve enemigos más allá de sus propias narices. Esa actitud tan poco limpia no va conmigo, pero la recogen en nuestros días los periódicos de tirada nacional. Por cierto, que ya es casualidad que se produzcan por las fechas en que el Gobierno comunica a la nación que la tasa de paro asciende a un 14%. Yo, al contrario que Federico Jiménez Losantos, no meto la mano en el fuego por ningún político al respecto del juego sucio y eso es algo que me dan mis dieciséis años de vida política y de partido. Todo el mundo tiene la presunción de inocencia de su parte hasta que las pruebas (que no la Justicia) demuestren lo contrario y yo me creo cualquier cosa: que el PP espíe al PP, que el PSOE espíe al PP y que el PP espíe al PSOE. Lo malo de todo ello es que se abandona el ejercicio de la función pública para dedicarse a medrar y a buscarse un porvenir político que, digo yo, en democracia debe establecer el ciudadano con su voto. Mientras ese deplorable estado de cosas sucedía yo, ayer, fui al teatro a ver “El encuentro”, que protagoniza Josep Maria Flotats. Se trata de una conversación que mantuvieron Descartes y Pascal cuando el primero contaba 51 años y el segundo 24. Una obra en base a un texto de Mauro Armiño y con un alto calado intelectual y filosófico. Recuerdo que, como era el estreno, vi por el patio de butacas del Teatro Español de Madrid a Ruth Gabriel, Lucía Etxevarría, Luis Antonio de Villena, Eduardo Sotillos, Enrique Barón, Mario Gas, Alicia Moreno (concejala de las Artes), Cristina Almeida, Julita Martínez, Paco León, Encarna Paso, entre otros; lo malo de esto de la Cultura es que el PP, seguro que enfrascado en ver quién espía a quién, ha hecho dejación de funciones y no envió a ningún representante y por ello la inmensa mayoría de los asistentes son afines al Gobierno, cuando la Cultura es patrimonio de todos. Lo que decía ayer.

¡Márchese, señor Rajoy, márchese!

España, como la mayoría de los países de su entorno y del resto de naciones del mundo, está en crisis; bien es cierto que desde mi punto de vista la crisis no sólo es económica sino que también es una crisis de valores, de méritos, de aptitudes y de actitudes y, quizás, de principios. Además de ello, vivimos bajo el control político de la clase política más mediocre y peor preparada de la Era Contemporánea. El gobierno, que cuenta con muchos apoyos populares, es el ejecutivo más plano e ineficaz de la democracia; esta es una cuestión sabida que no voy a tocar. Además de ello, la oposición (que también cuenta con un amplio apoyo), el principal partido de la oposición, el PP, no está realizando su labor y además brilla por su ausencia de control al gobierno y de propuestas para la sociedad. No niego a Mariano Rajoy la inteligencia que le suponen y le conocen muchos periodistas, tertulianos y gente que trabaja con él, pero para mí es un mal líder político y un peor jefe de la oposición; además de ello, su equipo ejecutivo, a excepción de María Dolores de Cospedal y, quizás, de Alberto Ruiz-Gallardón, es ineficaz en la transmisión de valores, ideas, principios y propuestas a la sociedad. España es una nación que se merece otros políticos, que requiere otro organigrama institucional en el que no primen los sueldos elevados que perciben nuestros cargos; los españoles nos merecemos otra cosa pero creo que tenemos lo que hemos querido tener. Por ello este post de hoy lleva una carga personal, política y moral muy alta: como votante del PP en 2008 pido abiertamente la dimisión irrevocable de Mariano Rajoy Brey y todo su equipo y que el actual presidente del PP deje su acta de diputado por Madrid, esa provincia en que gobierna su partido y en la que no es capaz de pacificar el enfrentamiento entre el alcalde y la presidenta de la comunidad autónoma. De hecho, considero que quien le debe sustituir, con todas las consecuencias, es Esperanza Aguirre Gil de Biedma, que debería dejar de lado sus diferencias con el alcalde. El Partido Popular debe adoptar una carga ideológica que transmitir a la sociedad y que, según debemos comprender, es el liberalismo; el Partido Popular puede y debe contar con gente preparada y formada para representar con ingenio y eficacia a la sociedad española; el Partido Popular debe realizar propuestas inteligentes y de futuro para España con las que atajar la crisis; y el Partido Popular puede y debe encabezar un profundo y sincero cambio social en el que primen valores y principios distintos a los actuales. Hoy por hoy, con Rajoy al frente eso no es evidente ni factible, y por ello he pedido su dimisión irrevocable. El momento es ahora; nadie, absolutamente nadie puede ni debe esperar a que el próximo enfrentamiento sea tan negativo que nos depare un debate Rodríguez Zapatero versus Mariano Rajoy. No se puede estar a lo que diga el PSOE ni a no molestar al gobierno; en democracia, la oposición cuenta tanto como el gobierno. Yo estoy por un cambio.

Conocer gente

La diferencia entre polvo y paja, dice el dicho vasco, es que lo segundo te permite conocer gente (sonrisa). De eso va mi post de hoy. He entrado en el Blog de Galina y Apat Lajos y me encuentro con una cuestión: estar en la Historia. Hay que diferenciar entre ser ‘testigos’ de la Historia, algo que te consiguen los medios de comunicación, y ser ‘parte’ de la Historia. Considero haber sido partícipe del cambio político en 1996, porque estaba allí y participé de él votando y trabajando; del mismo modo que fui partícipe de la obtención de la primera mayoría absoluta de un partido de derechas desde la caída de Alfonso XIII: cuando el PP venció en 2000. También en esto último fui partícipe, de igual manera que he estado presente como espectador en algunos partidos de fútbol tras los que el Real Madrid ha sido proclamado algo: campeón de liga, campeón de copa… Y sí, he conocido a gente de la Historia. Hay fotos que atestiguan que conozco a José María Aznar y al Príncipe Felipe; en su día saludé a Nicolás Sarkozy y a Ángela Merkel en una Convención y más tarde, en otra, mi amigo David Díez y yo nos cruzamos con el entonces ministro del Interior francés (Sarkozy) y Mariano Rajoy. También he conocido personalmente a Alberto Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Joaquín Leguina (los tres presidentes de la Comunidad de Madrid), José Bono, Manuel Fraga y he recibido correspondencia de Bill Clinton. Viví, en cierto modo, el trauma post-11S en Estados Unidos: iba yo en 2002 en un avión de Chicago a Boston escoltado por un Caza que tenía orden de derribarnos si algún pasajero se excedía con los cubiertos. En el apartado literario, por citar algunos personajes que aparecen en los manuales de Literatura, he conocido, y tengo sus libros dedicados, a Mario Vargas Llosa, Ana María Matute, Francisco Umbral, José Hierro, Antonio Martínez Sarrión y Luis Alberto de Cuenca y una vez me crucé en la calle con el extraño Luis Goytisolo. He recibido cartas de Javier Cercas, José María Carrascal, Luis María Ansón y participé en las primeras elecciones universitarias con sufragio universal de España, en 2002, en las que elegimos a mi amigo el filósofo Ángel Gabilondo rector de la Universidad Autónoma de Madrid. Tampoco es mucho, pero algo es. Y bueno, una vez tonteé con la hija veinteañera de un viceprimer ministro de Silvio Berlusconi en un desayuno político en un hotel al que fueron Aznar y creo que Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, pero no obtuve nada de la italiana, que era muy mona, por cierto. ¿Chicas? Pues un día iba muy cargada de paquetes la actriz de “Cuéntame”, Irene Visedo (que hace de hija hippie y rebelde), y le ayudé a meterse en un taxi con ellos, lo que no sé es qué hacía en mi portal ni cómo se desasió de los bultos para firmarme un agradecido autógrafo.

El Madrid de Gallardón

La ciudad de Madrid está regida por Alberto Ruiz-Gallardón desde 2003. Para empezar, quien esto escribe, no sólo le ha votado en las dos ocasiones en las que ha encabezado la lista del PP, sino que al menos en 2003 contribuí a colaborar con su campaña para que obtuviera el sillón de alcalde de Madrid. Soy sospechoso de ‘gallardonista’ pero no me caso con él ni con todo lo que hace; es un buen líder, pero él es él y yo soy yo. Ayer un reciente amigo, Apat Lajos, me preguntó sobre la ciudad y sobre la suciedad e inmigración en la misma. Pues bien, he de reconocer que Madrid es la capital de provincia española más endeudada y, posiblemente, en el mismo rango, la ciudad más sucia de nuestro país. También la que más inmigrantes ha acogido. Esos son tres defectos incorregibles del primer edil. Pese a las constantes críticas de la prensa de izquierdas y de la Cadena COPE (singularmente FJL) Madrid es una ciudad habitable, cosmopolita, moderna y multicultural. No sé si realmente esto último es bueno, pero sí constatable. El PP desde 1989 se propuso, bajo los alcaldes Rodríguez Sahagún (del CDS) y Álvarez del Manzano (del PP) modernizar una ciudad que durante 50 años no se había remozado y que, en 1939, Franco abominaba como capital del Estado Español. Una amplia inversión en infraestructuras, convirtiendo el metro madrileño en el segundo más largo del mundo; una amplia inversión en ajardinamiento y educación infantil y una interesante e importante programación cultural dicen mucho del líder díscolo del PP y de sus dos grandes predecesores. Para construir Madrid como lo está construyendo Gallardón hace falta tener voluntad e invertir, a pesar de que las obras sean grandes, el tiempo lento y la oposición socialista y liberal de dentro de su partido estén de uñas contra él. Madrid es hoy (lo dice la UE) una de las capitales de Estado más seguras de Europa y también uno de los destinos más atrayentes en su rango de capital de una nación. El alumbrado navideño, por ejemplo, es siempre original e innovador y los centros culturales de barrio (en los que he trabajado 5 años) mantienen una programación dedicada a todos los miembros de la sociedad durante los 365 días del año (talleres, exposiciones, recitales, teatro, cine, bibliotecas,…). La gente, aunque se oponga a las obras y a los cortes de tráfico, sabe lo que se hace y por eso, a pesar de ser ‘un verso suelto’, vota a Alberto Ruiz-Gallardón. Lo malo de todo esto, como decía, es el alto endeudamiento, que quizá se paliaría si se reconociera la Ley de Capitalidad a Madrid; y además, está la suciedad que genera la gente y, sobre todo, los perros, cuyos dueños van de nuevos ricos con el pensamiento de que ‘lo recoja otro’. Madrid es habitable, Madrid es una gran ciudad; espero que Madrid consiga los Juegos Olímpicos en 2016.

Confusión: querer y no poder.

Sigo, sinceramente, la escala de la incertidumbre. ¿Os ha ocurrido que queréis algo y no habéis podido conseguirlo? A mí muchas veces. Sobre todo en cuestiones amorosas: uno se ‘pilla’ por una chica, por la razón que sea, pero se da cuenta de que esa ‘historia’ es inviable, imposible, desechable. La vida puede ser dura y cruel en ese aspecto. Puedes pasarte toda una vida esperando y cuando llega algo entonces quizás no estés preparado para afrontar ese ‘algo’; o puede ser que cuando llega ese ‘algo’ tú decidas adoptar una actitud canalla, no sé. Puede ser que tú quieran mantener una relación con una mujer de tu misma edad o que piense ideológicamente como tú o, incluso, que tenga tus mismos gustos y las mismas apetencias y, entonces, se te cruce una chica diez años más joven y te hagas el lío padre entre la realidad y el deseo. O lo que es más jodido, con perdón, que te apetezca estar con la chica de treinta y con la de veinte, pero como te marcas el camino de querer estar con una sola no sabes para donde tirar. Ahí es cuando decides que lo mejor es ser canalla y, si no va contigo, entonces te planteas la cuestión de que no estás preparado para mantener una relación o que estás viejo o que, sencillamente, no sea ahora el momento. Hay gente que tiene al respecto las ideas muy claras, ya lo veis en este Blog; la mayoría mantiene una relación con otra persona con visos de perdurabilidad; y, sin embargo, yo me he curtido en la soledad: todo lo que he hecho en mi vida intelectual, política y personal lo he compartido únicamente con mi familia porque no había esa ‘persona’. Es ahora, cuando uno está en la mejor edad tanto física como intelectual cuando debería afrontarse una relación de pareja estable, pero… Hay gente que habla de hipoteca, de hijos, de vacaciones, etc., una planificación en pareja, pero yo me mantengo en una serena incertidumbre. Puede ser que hasta me interese una chica de mi entorno, otra que me visite asiduamente en el Blog, otra de veinte y Paris Hilton, pero no sabría que opción elegir y eso es duro, aunque sea la incertidumbre. Y esto sólo hablando de la realidad, que el deseo… No sé… ¿qué se piensa por la blogosfera?

Desafíos

Las revoluciones, como los volcanes, tienen sus días de llamas y sus años de humos.

(Víctor Hugo).

Reflexión sobre mí y sobre mi actitud política

(Esto es una reflexión, una carta personal que os escribo sin acuse de recibo).

Estoy cansado. El otro día, sin embargo, el poeta Luis Alberto de Cuenca me dijo que soy demasiado joven para estar cansado de la política. Estoy cansado de mi faceta política y estoy desanimado, cierto. Llevo desde 1993 en el mundo político (tenía entonces 15 años, próximo a cumplir los 16 ese diciembre) y estoy ahí por vocación, por convicción y por principios; pero el mundo político está tomando una deriva que no me gusta. El ámbito de la política de partido está reñido con la condición de intelectual y yo, por encima de otras vocaciones, soy filólogo, profesor de Literatura Española e Hispanoamericana. Mantengo mi inquebrantable lealtad a la persona que me dio la oportunidad de ir en su lista electoral en 2007, como mantengo mi amistad con la persona con la que compartí experiencias, trabajos y buenos y malos momentos en las Nuevas Generaciones de Madrid desde 2001 a 2007. Todo cambia y las luchas intestinas que hay dentro de cada partido no van conmigo, como tampoco estoy de acuerdo con los nombramientos de gente sin experiencia ni carisma ni vida de partido que se hacen, ni con la deriva seguidista del PSOE que se está haciendo. Sí, en estos años he trabajado para lograr un papel en el mundo literario y docente y cada día me resulta más difícil combinar el idealismo político con la práctica de lo intelectual, del trabajo literario. Son ya varias las semanas que todo ello me va rondando por la cabeza y tengo que tomar una determinación. Siempre en mi vida no me he sentido imprescindible en los sitios, quiero decir con ello que hay gente que puede sustituirme o hacer mi papel tan bien como yo; no me considero, por tanto, el condimento indispensable de todas las salsas. La vida pública se tiene que desarrollar con convencimiento y con conocimiento de causa, pero no se puede trabajar si las aguas de tu partido están revueltas, si el liderazgo no se desarrolla con carisma y convicción, si no se desarrolla la política adecuada a las realidades de la sociedad en la que vives. Más allá de las etiquetas partidarias (centrismo, conservadurismo, socialdemocracia, etc.) hay que tener el convencimiento de que lo que haces es lo correcto -que lo tengo- y que quienes te acompañan son los mejores. Mi cansancio es evidente y todos lo advertís cada día leyéndome; además, cada día son más las críticas que recibo, aquí de nuevo y en otros lugares, por la independencia de criterios que aplico al enjuiciar la realidad que me rodea. Tengo las ideas claras y el corazón limpio, pero a veces la política es un mundo duro. ¡He ahí el dilema!

Los bancos

(No me refiero a los de la foto, no; escribo sobre los que todos sabéis, sí, esos...)

Los bancos. Son ese conjunto de entidades que administran nuestro dinero y cobran por ello; que se juegan en bolsa nuestro dinero y obtienen beneficios a nuestra costa; que si hacen mal las cosas nos cobran comisión y nos dicen “oiga mire, es la crisis”. ¡Unos sinvergüenzas! Veamos, según una extendida teoría rural pasa lo que se sigue: “tú depositas tu dinero en el banco y, antes y durante la crisis, la entidad se lo ha gastado y no tiene liquidez para devolvértelo; más tarde, el Estado -que yo creía que éramos todos pero resulta que sólo es el gobierno y sus brazos incorruptos de la Ley (el PP ni está ni se le espera, muy ocupado en abrirle un expediente a Montse Nebrera por meterse con ese pedazo de integral ministra competente y bien dicha que es Magdalena Álvarez, “la niña de Málaga”)- les inyecta dinero para tapar el agujero y que así un banco pueda hacer llegar dinero al ciudadano”. Pero no, resulta que los bancos se han gastado nuestros euros y el beneficio que tienen para sí mismos va a ser el dinero inyectado por el Gobierno. ¡Que no, que no, que no sueltan un duro, joder, que esto está en crisis y los sinvergüenzas de los ciudadanos, esos tipos gilipollas que pagan impuestos, lo mismo no pagan el préstamo. Quita, quita, que no vayan por la Sucursal que se les dirá que NO! O sea, los señores de la banca ¡unos ladrones! Estoy un poco harto, sí, oídme, harto, del ladronicio de los señores Botín, González, etc., especialmente del primero, porque me parecen unos sinvergüenzas de marca mayor y lo que realmente se merecen es “una nacionalización de la banca” y que se vayan a la mierda (con perdón). Yo no tengo un duro porque soy un desastre con la economía, pero hay gente que necesita pasta para empezar desde cero con una nueva empresa, para comprarse un piso y poderse independizar (con casorio o sin él, que es más barato), para pagar los estudios de sus hijos o, sencillamente, para comer, y así todo. Pero no, el señor ZP, ese ciudadano tan gracioso que dice que la crisis se va a pasar en dos meses (algo que aprendió en una de las dos tardes de lecciones de economía en La Moncloa con Miguel Sebastián) ha entregado el dinero a los ladrones y ahora se empieza a cabrear porque esa pasta gansa, que no son dos duros, no llega al ciudadano. Pues eso, señor ZP, nacionalice la banca sin pedirle opinión al PP y ríase de Botin diciéndole “chincha rabiña, lo que se da no se quita” y luego hágale una pedorreta que es lo que más le vamos a agradecer los ciudadanos; no le propongo un corte de mangas porque me parece denigrante, aunque teniendo en cuenta los beneficios que tendrá el pobre Botín con mi dinero, que se joda y se lleve también un corte de mangas. ¡Pedazo de ladrones! ¡Pájaros de mal agüero! ¡Marineros de agua dulce! ¡Gilipollas integrales! Pues eso.

Real Madrid

Ramón Calderón actúa, como demuestran hoy “El Mundo” y “Marca”, de una forma poco clara. Si hay algo de la cosa pública que me ofenda y enerve es la corrupción y el abuso de poder. En España, no sólo durante la democracia, se ha dado mucho ello y contra ello debemos luchar, seamos de izquierdas o de derechas. El Real Madrid, como el Barcelona, son dos equipos deportivos considerados instituciones; incluso ser presidente de ambos clubes está equiparado a ser ministro, poco menos. Creo que el actual presidente del Real Madrid es un tipo poco honesto y que las pruebas que muestran los dos periódicos antes aludidos son meridianas. Presuntamente se ha beneficiado de su cargo para negocios privados; presuntamente ha hecho uso ilícito del dinero del club para fines personales; presuntamente, según un informe policial, si se hubiera contado el voto por correo hoy no sería presidente; presuntamente ha beneficiado con cargos en el club a amigos suyos y de su familia; y, evidentemente, el equipo de fútbol está hecho una pena y es una tristeza verlos jugar. Se impone que dimita y, si es inocente de haber manipulado la Asamblea del pasado 7 de diciembre, como abogado que es que lo demuestre. No dimitirá. Es una constante del poderoso corrupto intentar perpetuarse en el poder y acusar de conspiración a otros (Florentino Pérez). Conozco a una chica de 25 años que trabajó para él la pasada campaña y sabiendo de ella y de sus amigos, creo que “El Mundo” y “Marca” tienen razón en lo que denuncian. Me da igual que se sea presidente del gobierno, de un banco o del Real Madrid, si se abusa del poder, se roba y se manipula hay que dejar el cargo o por las buenas o por la Ley. No me gusta la corrupción ni tampoco los corruptos. Me gustaría que vuelva Florentino Pérez y aclaro que ni lo conozco ni tengo nada que ver con él ni quiero un cargo en el Real Madrid, entre otras cosas porque mi equipo de fútbol (no el de mi familia) es el Albacete Balompié. De este último si sería un honor ser presidente, pero no tengo dinero para ello ni creo que lo tenga jamás.

Desilusión...

Hoy me encuentro apático, melancolico, cansado, desmotivado, descreído, desencantado...

Y eso que he ido a la Universidad, me han tratado con el cariño de siempre, me han animado, me han hecho sentir que, en definitiva, soy uno más de ellos, pero...; soy profesor, sí, pero...

Musa, musae; mis musas...

Hoy, comiendo con la poeta Gracia Iglesias, hablábamos de las musas y comentábamos si Galina es o no mi musa, como dijo aquel lector mío que era. Verdaderamente considero que si existieran las musas nos tendrían que coger a los creadores en pleno proceso, como decían Pablo Picasso y Fernando Vizcaíno Casas. Para ejercer mi opinión sobre diferentes temas, como los que aquí expongo, no es necesario inspirarse en nada ni en nadie, sino observar la realidad y escribir mi criterio. Cierto es que la connivencia de ideas con otra persona ayuda mucho, pero no es el caso de mi amiga Galina, quien sabe que no compartimos muchos criterios; pero sí es cierto que ella, como otras mujeres, pueden inspirar algunos de mis post o, incluso, confirmar con su propia opinión muchos criterios -Galina y yo coincidimos ideológicamente en muchas cosas; tomando por ‘ideología’ lo que pensamos sobre un tema, no exclusivamente la política-. Ayer escribía Pilar Seller que hay gente que a la hora de opinar parece estar en posesión de la verdad más absoluta y ni deja opinar ni opina clarividentemente, por todo lo cual, dado que ese es un defecto muy extendido por España, creo que Pilar debe hacer de su capa un sayo y decir en su Blog lo que le parezca, sin atentar contra los principios constitucionales de nadie, dicho sea de paso. Las musas son algo etéreo que nada tienen que ver ni con la realidad ni con la imaginación del intelectual y, sentirse identificado con una persona, como por ejemplo la citada Gracia Iglesias, Isabel Martínez o Miguel Pazos no es más que una causalidad que nos sirve para hacernos intelectualmente firmes ante las posibles críticas, nada más. Las musas, si existen, son como las de Lope de Vega, seres inexistentes, mitológicos, bellos y con propensión hacia un tema, como Talía hacia el amor, el sexo, por su temperamento húmedo. Así pues, no descarto que me pueda inspirar en Galina Abrahamovich, pero también en Isabel Martínez, en Gracia Iglesias, en Tanais o en Lauren Mendinueta, vaya usted a saber con qué pie me levanto ese días.

El oficio de la pancarta

Hay oficios que generan una determinada dependencia del poderoso, del mecenas, y que, por ello, coartan la libertad del que lo ejerce. Es el oficio de ‘pancartero’. Ayer los susodichos miembros del ‘club de la ceja’ salieron a las calles de Madrid con la finalidad de cortar el castigado tráfico de la capital y ponerse de parte de Palestina, algo esto último en lo que están en su derecho. Lo impresionante del caso es que ni saben qué hay detrás de Hamás ni se han preocupado por conocer la versión de Israel: juzgan a un reo con una sola versión. Pero lo más llamativo es que cuando ETA mata nunca se manifiestan por la misma Paz que reclaman en Palestina; también es llamativo que cuando la crisis azota a las familias humildes de España, como las de Palestina, nunca contradicen la verdad oficial del gobierno. Quizá es porque el cine español no es independiente, es, sencillamente, el cine más subvencionado del mundo; somos el país cuyo gobierno paga más películas que no se estrenan que las que se estrenan y luego hay que rematar la faena con un monto importante para poner en los cines películas norteamericanas porque el público oriundo no va a ver a los del ‘club de la ceja’. Vivimos en un país de vergüenza, o de desvergüenza, según se mire. Estos mismos que se manifestaban contra el ‘terrorismo’ norteamericano en Irak no dicen nada de la situación vasca; jamás se han puesto una pegatina en el pecho con un ‘no a ETA’ y, siendo filocomunistas o filoanarquistas, no tienen empacho en vivir del dinero de todos; un dinero que, bien distribuido, se podía dedicar a I+D, por ejemplo; o a educación; o al mundo del libro; o a paliar los estragos de la crisis en esos más de ocho millones de pobres que viven en España. Yo no tengo por qué pagar los gastos de Pilar Bardem con mis impuestos, por ejemplo, ni sus fiestas ni sus regalos de Reyes ni su ropa, eso lo tendrá que hacer ella con su trabajo, no cobrando por no estrenar más de 300 películas al año junto a su club de amigos del dinero del Ministerio de Cultura. Abogo por el cine independiente, aquel que no vive bajo la subvención del Estado, aquel cuyo productor pide un préstamo bancario y estrena y se lleva el premio al mérito no el Goya al mejor amigo de ZP. ¿Qué hacía la liberal Esperanza Aguirre ofreciendo una comida pre-Goya en la Puerta del Sol antes de ayer?

Reto '09

Mi amigo Miguel Pazos me reta con el ‘Reto 09’. A finales de este mes el Partido Popular lanzará en una Convención Nacional las campañas de Galicia y País Vasco y, por ello, me comprometo a contestar este reto que tiene varios epígrafes: «Somos», «Sabemos», «Pensamos», «Sentimos», «Apostamos» y «Nos comprometemos».
“Somos” un partido político democrático y de centro-derecha que cree en el individuo como sujeto de una sociedad fundamentada en el Estado de Derecho. “Sabemos” que el ciudadano español tiene reconocidos sus derechos y deberes en la Constitución de 1978, que es la que garantiza la libertad y la paz entre todos los españoles. “Pensamos” que el programa del Partido Popular es la solución a los grandes retos que el futuro depara a la sociedad española y a la sociedad europea (PPE). “Sentimos” que la democracia y la libertad son las dos grandes premisas que debemos transmitir a quienes creen en nosotros y a quienes todavía nos tienen que otorgar su confianza. “Apostamos” por el reformismo y el liberalismo como principios activos bajo los que regir nuestro comportamiento en la sociedad política actual y apostamos por la paz en el País Vasco y la igualdad entre los hablantes en aquellas otras regiones en las que no hay una libertad universal de opción lingüística (Cataluña y Galicia). “Nos comprometemos” a defender nuestras ideas en libertad aunque nos persigan y nos ninguneen y poner en práctica nuestro programa de ideas y de gobierno. Como la gente que me lee no es toda del PP, no nomino a nadie, sino que invito a visitar los Blog de Miguel Pazos y Serm.

Pornografía y crisis

Ayer nos desayunábamos con la noticia de que la industria de la pornografía se halla en una seria crisis y sus empresarios tienen previsto solicitar del Congreso de los Estados Unidos una ayuda de 50.000 millones de dólares para paliar los problemas que las dormidas libido de los norteamericanos han provocado. Tengo que reconocer que soy partidario de que cada adulto haga con su cuerpo aquello que quiera, faltaría más, pero de ello a que se tengan que paliar los efectos de que la gente deje de ir a bares de alterne o de comprar DVD con las últimas hazañas de Jena Jamison o Kapri Styles (introducir los susodichos nombres en google y están hasta en Wikipedia) con el dinero público hay un trecho. Veamos: hace días, semanas, que recibo mensajes por Facebook pidiéndome que me suscriba a un grupo de gente que lucha contra la pornografía en general, cosa que no he hecho porque como antes decía defiendo la libertad de elección de cada adulto (sí me he suscrito al grupo ‘contra la pornografía infantil’ por obvias razones -y es una postura debatida con Galina en su Blog y que no tiene nada que ver con lo que ella exponía entonces allí-), eso por un lado; por otro, creo que la industria de la pornografía, como la del cine en general, debe ser independiente, esto es, debe ser financiada por cada productor al margen del Estado. El Estado ni puede ni debe intervenir en la vida privada de la gente, puesto que si así fuera sería como “1984” de George Orwell. Siguiendo; imagino que la industria pornográfica está en crisis como el resto de las cosas y por ello se ven así. Quedaría hablar de por qué algunos empresarios piden ayuda del gobierno de USA si tienen a ‘sus chicas’ de forma ilegal, a la fuerza o cometiendo el terrible delito de la ‘trata de blancas’, pero por pedir que no quede. Por tanto, pornografía sí, pero que cada uno se pague lo suyo y elija de forma adulta libremente.

"Primera Plana"

“Primera Plana” es una película mítica de 1973 protagonizada por Walter Matthau y Jack Lemmon. El filme es un inteligente alegato a favor del periodismo de investigación y una reivindicación de la prensa como cuarto poder. La película, excelentemente trazada por el director y el guionista, resulta inteligente a pesar de que los protagonistas consiguen sus medios con escrúpulos que dejan bastante que desear en muchos momentos. Por cierto, que sin desvelarlo, aconsejo fijarse detenidamente en la escena final, unos minutos de gran cine del siglo XX. El diario “El Mundo” regala mañana la cinta gratuitamente con el periódico en un alarde de inteligencia. Pedro J. Ramírez ha bebido su forma de hacer prensa en dos fuentes: “Primera Plana” y “Todos los hombres del presidente”, de Woodward y Bernstein, del “Washington Post”. La prensa, tan atacada últimamente por los políticos españoles, tiene un papel fundamental en la sociedad de nuestra era: la de informar pero también la de formar y la de denunciar los abusos del poder toda vez que la oposición no es capaz de hacerlo por sí misma con las armas que pone a su alcance la democracia. Por supuesto, no defiendo que el periodismo se ejerza en base a unos datos que no se pueden contrastar documentalmente (como la prensa rosa) o entrando en terrenos personales que desvarían del verdadero control al poder (FJL contra Gallardón); la prensa debe ejercer su labor como hacen Matthau y Lemmon en “Primera Plana”: destapando la corrupción y el abuso de poder y haciéndola llegar al gran público, que es quien tiene la decisión en su mano de seguir con el gobierno imperante o cambiarlo por otro. Por tanto, os recomiendo que compréis “El Mundo” mañana y os hagáis con el filme.

La imagen del día...

Estar en cuadros

Este año los Reyes Magos han dejado en la casa de muchos guardias civiles y policías nacionales chalecos antibalas y equipos completos con los que hacer bien su trabajo, dado que las respectivas direcciones generales poseen un presupuesto que, principalmente, se destina a pagar sueldos de altos cargos y asesores. Estos regalos de sus familias se producen ahora que se puede, porque hasta hace poco ni comían ni dejaban comer las autoridades de la precaria seguridad del Estado. Vivimos, en mi opinión, en un país en el que hacer carrera política dentro de un partido (para lo cual no será necesario poseer estudios ni conocimientos ni méritos sociales) es el trabajo mejor pagado de España y en el negocio futuro de muchos cachorros de las guerrilleras Juventudes Socialistas y las adormiladas Nuevas Generaciones del Partido Popular. Que los dos cuerpos de seguridad del Estado que nos protegen a todos en el ámbito urbano (Policía Nacional) y en el medio rural (Guardia Civil) estén en cuadros porque los coches patrulla están obsoletos, porque los guardias no estén adecuadamente equipados (recuerden la policía nacional fallecida hace unos meses cuando cayó del caballo en una exhibición y, según comentó su marido, no le permitían pagar de su bolsillo un equipo) y porque el Estado esté más ocupado en dar ciertas prebendas a las comunidades sustentadoras del régimen imperante (Cataluña, Andalucía y País Vasco), me parece la mayor desvergüenza que ha podido cometer el PSOE en materia de seguridad y el mayor error que se puede cometer en materia de protección ciudadana. Pero que nadie se llame a engaño, esto viene de largo y no será Mariano Rajoy el que proteste por ello; son, como siempre, los medios de comunicación los que recogen la opinión anónima de los guardias que, al protestar, temen encima sanciones de los departamentos de asuntos internos, esos departamentos que no protestan porque el ministro pague sueldazos a asesores que nada saben de seguridad. Los sindicatos, esas maravillosas asociaciones de amigos de lo ajeno, también callan; para qué si viven del Estado... Una vez más... ¡En qué país vivimos!

Algo sobre el amor o el deseo

Muchas noches, en la soledad de mi cuarto, repito en silencio su nombre. Su nombre es el de todas las mujeres que han habitado mi olvido, aquellos seres que han pululado por mi vida y que de una forma u otra, por una decisión o dos han decidido salir de mí. Repito su nombre en la oscura soledad de mi habitación y entonces me viene a la mente la imagen de su sonrisas; otras veces incluso suben a mi mente sus piernas y es entonces cuando estoy seguro de que no me equivoqué: realmente quería a esa mujer. Lo que nunca soy capaz de recordar es el motivo por el cual la quise, la razón por la que repito su nombre como si no hubiera otro. Reconozco que me fijo mucho en ellas, en todas las mujeres que me rodean y, de tan canalla que soy, no me doy cuenta de si la mujer que me atrae ya tiene otra relación (no digo que me fije en las casadas sino en las solteras-con-novio) y es entonces cuando más sufro, porque por lo general ella no suele romper sus lazos. Cuando uno aún es joven y tiene el ímpetu del amor metido en el cuerpo no repara en gastos, sino que se salta las normas y va más allá de la realidad, cae, bajo los auspicios del deseo, en una suerte de desesperación que le hace aullar de soledad en las noches lúgubres de un cuarto sin el perfume de una mujer, sin el aroma embriagador de unos brazos que rodean el alma y de unos labios que besan el cuerpo. Repito su nombre, digo, porque la amo; imagino que la amo y entonces me viene su recuerdo y recordar es volver a vivir aquellas tardes de merienda, aquellos juegos y esas frases que cuando eres joven no sabes descifrar y que te duelen más tarde cuando la madurez te requiere el deseo carnal de un cuerpo. En la noche fría de Madrid repito su nombre, el de todas mis mujeres.

Cuestión de formas

Ayer se reunieron en la Casa Blanca los presidentes de los Estados Unidos durante las últimas décadas; los mandatarios vivos de una nación que, nos guste o no, es la que toma grandes decisiones internacionales que nos afectan a todos y no sólo a nuestro gobierno español. Me parece de un civismo y de una corrección política adecuada que George W. Bush (2000-2008) haya reunido a Jimmy Carter (1976-1980), George H. Bush (1988-1992) y Bill Clinton (1992-2000) para aconsejar a Barack H. Obama acerca de los retos de futuro que le depara el cargo de presidente de los Estados Unidos y de cómo, bajo su criterio, debe afrontar esos desafíos. José María Aznar lo hizo en 1997 reuniendo en La Moncloa a Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo-Sotelo y Felipe González, pero el actual presidente de gobierno, en su afán revisionista, ha dejado pasar ese acto de concordia y de justicia porque considera que lo mejor es lo que tiene hoy en su gobierno: un gabinete que mientras la Unión Europea busca la paz en Gaza se posiciona a favor de uno de los dos contendientes en el conflicto. Muchas veces nos dicen aquí y acullá que los Estados Unidos son lo peor; que la gran nación americana es un mal ejemplo y que su sociedad no sirve de nada. Yo opino lo contrario y lo escribo porque viví allí: con los errores y defectos de toda civilización, Estados Unidos aún puede servir de ejemplo para muchos.

Llamar fascista a otro

Se está poniendo de moda hacer uso de la palabra ‘fascista’ para caracterizar a cualquier ciudadano que opine libremente de acuerdo con el artículo 20 de la Constitución de 1978; al menos en España. Decía el escritor Fernando Vizcaíno Casas que “fascista es aquel que llama fascista a otro” y estoy muy de acuerdo con él. Una cosa es que mi compañera de trabajo, Amanda, me lo diga de vacile y otra es que algunos presuntos intelectuales se dediquen de forma constante a denominar fascista a todo aquel que opine libremente. Tengo por sabido que fascista es “perteneciente o relativo al fascismo” o, en su defecto (tercera acepción de la RAE), “excesivamente autoritario”. El fascismo surgió como escisión del Partido Socialista Italiano (Mussollini) o a partir del Partido Nacional Socialista Alemán (Hitler); esto es, que nace a partir de la ideología a la que están adscritos estos jaleadores de las virtudes de Fidel Castro. Bien lo ha escrito ya en su Blog Miguel Pazos desde un punto de vista histórico. El que opina libremente lo que hace es “formar o tener opinión” y, en la segunda acepción del diccionario de la RAE, “expresarla de palabra o por escrito”. Yo provengo de la UCD de Adolfo Suárez, una organización de centro que nada tiene de sospechosa y, en mi cotidiano discurrir, mi ideología centrista no me hace comulgar para nada con el fascismo; condeno tan enérgicamente que haya niños en España que no tienen Reyes Magos como que otros niños palestinos mueran por el efecto de los ataques israelíes. Ya escribí que entiendo que Israel tiene derecho a defenderse pero que no puede conculcar el Derecho Internacional. Pero claro, te viene alguien con nombre satánico y sin haber leído nada de lo dicho, o alguien de allende los mares que dice que el pueblo vasco vive ‘oprimido’ por el Estado Español y te lo tienes que tragar. No considero que sea fascista alguien que, como yo, ha ido en las listas electorales de un partido democrático en el País Vasco en 2003, que ha supervisado elecciones allí, en municipio en los que los abertzales coartan la libertad de otros; en un territorio en el que ETA, por no pensar igual que quienes entran a mi Blog a insultar con la palabra ‘fascismo’, mata. También es de mal gusto denominar al Estado de Israel ‘fascista’, porque precisamente Palestina, dominada por un grupo terrorista que impide la libertad de la mujer en la sociedad, por ejemplo, o que utiliza a seres humanos menores de edad como kamikazes, no es precisamente el paradigma de la democracia. Yo pienso como Vizcaíno Casas, “que fascista es aquel que llama fascista a otro”.

Los otros Reyes Magos

Tengo que reconocer que la fiesta de los Reyes Magos de Oriente es una fiesta bonita, sobre todo para los niños; es un momento especial para todos los churumbeles, que se levantan al alba para recibir sus regalos y que, por fortuna, aunque se hayan portado mal les dejan todo lo que han pedido o, al menos, cosas que les gustan. Tengo que reconocer que yo me levantaba super temprano y rebuscaba por toda mi casa de Tobarra hasta que daba con todo. Mis padres, a pesar de las estrecheces económicas, siempre hicieron el esfuerzo de que no me quedara sin nada, algo que les agradezco. Hoy me implico con Aldeas Infantiles y soy feliz cuando el día 5 se monta en la Puerta del Sol de Madrid el roscón de reyes gigante al que van, sobre todo, ancianos y niños. Me gusta ver cómo la gente comparte un rato de su vida festejando la fiesta de los Reyes Magos con un trozo del dulce típico: el roscón (que por cierto a mi me gusta relleno). Sin embargo, estamos en 2009 y en España aún hay niños que no tienen Reyes Magos. Unos seis millones de ciudadanos viven por debajo del umbral de la pobreza y su situación, ahora con la crisis, tiene tendencia a empeorar. Son esos niños que, mientras que otros juegan con sus regalos y tiran a la basura toneladas de cajas y envoltorios, se conformarían con el juguete más pequeño, con el trozo de roscón que lleva la sorpresa, con la sonrisa de un Rey Mago que se le acerque con un regalo y le diga: “¡Feliz Navidad!”. Deberíamos reflexionar sobre ello y hacer algo, contribuir a paliar esta situación, no necesariamente con dinero, sino a veces con nuestro trabajo, con ese ratito de tiempo libre que, de otra manera, perderíamos en naderías. Son los otros Reyes Magos que nos deben hacer reflexionar sobre cómo comienza 2009.

Dibujo: ©Natalia Romero, Castellón, 2003.

Lenguaje intelectual; lenguaje político...

Los intelectuales, por norma, cuando se deciden hacer política entienden que son los que mejor usan del lenguaje. En días pasados se ha suscitado un debate en este Blog que partía de la cuestión política cubana y el conflicto árabe-israelí, para dar un vuelco hacia el insulto, que me parece que es lo que se lleva ahora en el debate político; para ello recuerden aquella perla que dijo el ínclito Pedro Castro: “¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que vota a la derecha?”. Tengo por sabido y analizado que cuando en España tenemos la derecha más demócrata y civilizada de nuestra historia más se le ataca. Un "intelectual", que debatió aquí, me llamó ‘fascista’ (según la RAE ‘fascista’ es el “perteneciente o relativo al fascismo” y, en su tercera acepción, “excesivamente autoritario”) sin conocerme y sin saber que ni pertenezco al fascismo ni comulgo con él ni soy autoritario, porque para ser ‘fascista’ me hubiera bastado con censurar su opinión en mi Blog. Al Rey José I Bonaparte (1808-1814) le denomina ‘bobo’, esto es, ‘tonto’, ‘extremada y neciamente candoroso’, etc. Considero que un político del XIX que llegó a dominar el Imperio Español, que dictaminó cual era la moda que debían vestir los españoles y que engalanó la ciudad de Madrid, entre otras cosas, no era muy bobo. Verdaderamente no sabía que aún quedaban partidarios de Fernando VII. También se denomina ‘terrorista’ al que opina, sin saber que opinar no es “que practica actos de terrorismo” sino “formar o tener opinión”. Practicar actos de terrorismo es matar por la espalda, poner coches bomba, etc.; bien lo saben los vascos, porque si opinar fuera terrorismo otra cosa sería del País Vasco. Considero que la poesía antigua, bien hispánica bien americana es muy meritoria y muy importante para la literatura universal, ahora bien, denominarla ‘inmensa’ (“Que no tiene medida, infinito o ilimitado; y en este sentido es epíteto propio de Dios y de sus atributos” -según la RAE-) es una exageración pues la poesía se puede analizar y estudiar. Adjetivar como ‘escatológico’ a un ‘tirano’ es redundar la maldad, pero de forma incorrecta porque escatológico es lo ‘relativo a las postrimerías de ultratumba’ y mientras el sátrapa mata está en este mundo y no sabemos si le va “lo relativo a excrementos y suciedades”; valdrían para acentuar la maldad otros adjetivos como ‘enfermo’, ‘sanguinario’, ‘criminal’, ‘demente’, etc. ¡Qué difícil es saber hacer uso correcto del lenguaje!

País Vasco

Para 2009 pido paz en el País Vasco y un cambio de rumbo político en esa tierra. El País Vasco es un tierra realmente hermosa; el lugar más impresionante de la Península Ibérica. Pero en esa parte de España falta la libertad de la que gozamos en otras regiones y, sobre todo, de la paz necesaria para desarrollar una vida plena sin que nadie corte la vida de nadie. Lo que en Madrid o Castilla-La Mancha es, sencillamente, un contraste de pareceres, en el País Vasco es un conflicto que lleva a la muerte a quienes no piensan como la organización totalitaria que atenaza la libertad y la verdadera democracia en el Norte de España. Este 2009 se cumple el desgraciado 50º Aniversario de la fundación de ETA; esto es, llevamos desde 1959 padeciendo el terrorismo en nuestro país, un terrorismo que ha costado la vida de 1.000 seres humanos que jamás hicieron daño al País Vasco ni desearon ningún mal para esa tierra. Euzkadi, como se le denomina en vasco, goza hoy de la autonomía más plena de su Historia, de la autonomía más plena de cualquier territorio de la Unión Europea. El nivel de autogobierno y el traspaso de competencias por parte del Estado es generosísimo para con ellos e injusto para con el resto de regiones españolas que no son nacionalistas. Nunca fue un territorio independiente ni sus señas de identidad son diferentes de las del resto de los españoles. El Imperio Romano conquistó el País Vasco a los pueblos primitivos que lo poblaban, mezclados antes con celtas y otros pueblos autóctonos. La lengua vasca no tiene un origen definido: los lingüistas sabemos que proviene del indoeuropeo, pero los análisis que la intentan entroncar con otras lenguas europeas (singularmente las eslavas) y africanas no han dado resultados plausibles. El euskera que se han inventado desde el advenimiento de la democracia en 1976 es una lengua artificial que se enseña en las Ikastolas; una lengua que en muchos ejemplos toma el castellano como base para formar una palabra vasca a base de sufijos (‘aeropuerto’ + ‘-ak’ = ‘aeroportuak’) y que los nacionalistas usan como arma política. Hasta el siglo XX un hubo una literatura vasca verdaderamente implantada. El nacionalismo vasco se lo inventó en el siglo XIX un tal Sabino Arana, fundador del PNV en 1895. Él provenía de una familia acomodada y beneficiada por los fueros; aquellos fueros que retiró don Antonio Cánovas del Castillo al País Vasco (sólo Vizcaya y Guipúzcoa) como castigo por el apoyo de esa tierra a los carlistas en la tercera guerra de estos contra el ya rey Alfonso XII (1872-1876). De un cabreo económico parte el ideario nacionalista vasco; como es una mera copia de la ‘Union Jack’ la bandera y una soberbia estupidez la diferencia de ADN (recordemos que Arana decía que otra diferencia entre un español y un vasco estaba en que los españoles -‘maketos’- no nos duchamos). Nadie recuerda que hacia 1905 Arana mandó quemar sus escritos pero que su hermano Luis no lo hizo y revitalizó el PNV. Como hay elecciones espero que en 2009 la paz, la democracia y la libertad triunfe en las urnas al miedo, el rencor y la mentira.

Aclaraciones sobre Cuba e Israel y defensa de España

En la línea de mi post de ayer y después de haber leído los comentarios de algunos lectores, tengo que seguir insistiendo en mi condena más firme y contundente hacia la dictadura de Fidel Castro. Y sí, la comparo con la de Pinochet. La gente que ha muerto bajo sus regímenes por la defensa de sus ideas eran, sencillamente, seres humanos; gente que como nosotros tenía la capacidad de pensar, de sentir y el anhelo de vivir. Los dos dictadores, independientemente de su ideología, les cortaron cruelmente la vida por pensar. Que haya intelectuales (aquí y en el resto del mundo) que defiendan a Castro como un dechado de virtudes y de democracia es, en 2009, una atrocidad y la más absoluta de las aberraciones intelectuales y políticas de nuestro tiempo. Quizá me expresé mal respecto de Israel. Me siento solidario con el pueblo israelí ante los ataques que ha sufrido y creo que está en su derecho a defenderse; lo que no defenderé nunca es que viole sistemáticamente el Derecho Internacional. Lo que escribió ayer mi amiga Galina Abrahamovich es cierto: los excesos de Israel los conoce la opinión pública internacional y se condenan en los Juzgados de Israel. Los excesos y atrocidades de Palestina a veces quedan en el anonimato. Pero además de ello, lo que jamás consentiré es que nadie, por muy intelectual que sea, insulte a España con el alto desconocimiento del que se hace gala. Me da igual que se me insulte a mi, pero a mi país no. Mi país es un Estado Democrático y Social de Derecho. El Rey es una mera figura arbitral, porque el poder recae en el gobierno, que es elegido democráticamente cada cuatro años por todos los españoles. Después de leer un comentario de ayer me queda la impresión de que se desconoce España en ciertos círculos intelectuales extranjeros. Que se nos llame vasallos y bufones y carentes de dignidad me dice mucho de quien vierte esos insultos. Tampoco se sabe de lo que se habla respecto del País Vasco. Para empezar nunca ha sido territorio independiente y, a pesar de ello, España le ha concedido la autonomía más grande y más abierta de su Historia y del continente europeo. El gobierno español se ha sentado a negociar el final del terrorismo hasta con tres presidentes del gobierno (González, Aznar y Zapatero) y ETA sigue matando. Con asesinos no se negocia. Detesto el asesinato y la dictadura como formas de gobierno. Llamar causa justa a la de ETA es no saber de lo que se habla, ¿ o no?

Cuba; Israel y Palestina

Para 2009 me gustaría que hubiera democracia en Cuba. Este año comienza siendo el 50º Aniversario de la Revolución Cubana que encumbró a Fidel Castro al poder. Considero que su dictadura ha sido nefasta para la isla. Incluso discrepo de ciertos intelectuales de la izquierda española que señalaban hoy en la prensa como importantes logros del dictador la educación y la sanidad. Hay varias cuestiones que quiero aclarar al respecto, discrepando forzosamente con esos intelectuales: 1) para empezar el nivel de la enseñanza cubana no es homologable a la enseñanza europea o norteamericana, es, sencillamente, inferior; 2) por mucha buena sanidad que tenga la isla nunca puede ser buena si no tiene los medios técnicos adecuados que el embargo impide y 3) si se reconoce a un dictador como Castro que tiene un lado positivo de su gestión (léanse las palabras de Elvira Lindo en “ABC”) sería conveniente para la equidad histórica reconocer una gestión positiva a Francisco Franco y a Miguel Primo de Rivera. Yo siempre he defendido que no hay dictadores diferentes a otros dictadores y, o se juzga a todos con la misma vara o es ser mezquino y cínico políticamente considerar que Castro tiene un ‘lado positivo de su gestión’. Castro ha sido tan sanguinario con Pinochet o Videla, por poner un ejemplo americano, y su ideología ha sido siempre la opresión. Para 2009 me gustaría que hubiera Paz en Oriente Medio. El año comienza con el enfrentamiento entre Israel y Palestina. Estoy con Israel. Para empezar he de analizar varios puntos: 1º el territorio que se disputan ambas naciones nunca les ha sido propio, sino que hasta 1946-1948 fue territorio de Gran Bretaña y el pasado para ellos está muy intrincado y deberíamos remontarnos a lo que se dice en el Antiguo Testamento incluso. 2º los palestinos comienzan el día lanzando pequeñas bombas destructoras contra el territorio israelí… ¿se puede vivir en un lugar así? ¿Cómo reaccionaríamos nosotros si Marruecos bombardeara constantemente suelo español reivindicando Ceuta y Melilla? Así no se puede vivir ni así se reivindica la paz. 3º los palestinos mandan a primera línea de batalla a niños porque son conscientes de que gran parte de la intelectualidad europea les secunda y la prensa de nuestro continente les baila el agua de su halo de ‘pobres’ contra ‘ricos’ (Israel), pero nunca sacan a la luz los soldados que combaten como ejército regular al Estado de Israel; luego no es un ejército poderoso contra pobres que tiran piedras, son dos ejércitos frente a frente. Creo que Israel está en su derecho, sin violar el derecho internacional, a defenderse. 4º fueron los palestinos los que no quisieron la paz patrocinada en Camp David: Arafat se achantó ante un Barak permisivo y un Bill Clinton insistente. Ahora no puede ir de víctimas cuando Israel tendió su mano con generosidad. No obstante me gustaría que ya llegara la paz y que cesaran los muertos.

Feliz año a todos.